您的位置 首页 英语解答

豌豆思维竞品分析

2.用户群体

(数据来自:百度指数)

2019年02月-5月豌豆思维用户地域分布

(数据来自:百度指数)

2019年02月-04月豌豆思维用户年龄性别分布

通过以上数据看出:

1)豌豆思维的主要用户群体主要集中在北上广等超一线和一线城市,其次是发展较好的二线城市

分析主要原因:该部分地区经济发展较快,收入水平相对较高,对在线教育认可度较高,且平台在该类地区运营推广较集中,形成的马太效应,

2)年龄分布上,主要集中在30-39岁,和在线教育用户群体的年龄分布一致,根据年龄推断30-39岁的年龄的家长主要为80后;90后和70后占比不到10%。

分析原因:

该年龄段用户经济宽裕,对知识的认识较强、对孩子教育计划较强烈该年龄段用户,一线城市较集中

3.产品定价

豌豆思维长期班课程的定价

指标 豌豆思维 你拍一

班制 1V4 1V12

总价(长期班)6588元 8280元

总课时 100节 92节

均价 65.88元/节90元/节

火花思维学生端

豌豆思维的班制安排:1对4,长期班的团购价6588元,平均一节课65.88元,不考虑师资、课堂、服务等因素在单节课的价格方面豌豆思维更有优势。

4.产品架构

豌豆思维学生端分学生端和家长端,小程序,分别针对满足学生和家长两种用户场景的需求,通过学生端产品结构拆解可见:

1)学生端:主要是为满足学生上课及与上课相关的辅助功能。值得注意的是家长端和学生端均有个人信息相关的设置,但考虑到学生端主要是上课工具属性,故个人信息较简单,且展示关于学生的主要字段信息。

2)服务号&公众号:内容重合度较高,就其定位来看,服务号更偏向于付费学员的日常维护

3)家长端vs小程序:家长端5月11号上线,之前仅小程序VIP think会员中心,满足家长需求,目前暂未发现豌豆思维家长端多于小程序的功能。

就小程序本身即用即走的特性来说,对于平台提高用户黏性、用走后召回的难度较大。但考虑到服务已付费用户来讲,下载app或者打开小程序,似乎不需要考虑用户因为下载门槛而流失的情况。

5.体验课上课流程:

1)设备要求:

① iPad ( 建议 iPad3 以上 / iPad mini3 以上 / iPad pro / iPad air,ios 10 或更高版本,内存 1G 以上)+ 摄像头(前置)+ 耳麦

② 台式电脑( Windows7 或更高版本,内存推荐 2G 以上) + 摄像头 + 耳麦

③ 笔记本电脑( Mac OS X10.9 或更高版本,内存推荐 4G 以上)+ 摄像头 + 耳麦

提示:

① 暂时不支持安卓系统的平板进行上课;

② 同时,手机屏幕较小,为了宝贝更好的课程体验,我们也不支持使用手机上课。

2)等待上课

登录豌豆「豌豆思维」APP,开课前 15 分钟可进行课前预习~(等不及的宝贝提前一天也可预习)课前预习结束后,距离开课不到 15 分钟时,我们还可以点击「进入课堂」加载课件,等待开课~(怀疑下面截图“回顾课堂”对方截图有误)

老师考勤结束后并下课后,“进入课堂”按钮会变换为“回顾课堂”,点击它就可以和宝贝一起回顾课堂知识啦~

6.体验课

火花思维学生端

综述:豌豆思维在上课前24小时内安排课程,一节试听课30分钟左右;安排课程后预约课程的手机号会收到课程安排的短信通知,整体的课程内容为播放动画片,以动画片中卡通角色乐迪引导上课。

豌豆思维体验课流程

6.1直播客户端功能

上台:老师让某个学员上台,上台后原位置显示“你被邀请上台了”,上台后该学员充满整个课件位置

激励:发星星奖励

一键对所有学员发星星

对单个学员发星星

上台窗口:学生端仅展示老师、学员本人,其他学员仅占位显示

学员操作权限:课件进入到某个页面,老师开启某个学员的权限,学员可对课件点击、圈选火花思维学生端,移动

上课内容:以乐迪为主角倒入故事场景,互动的成分较少豌豆思维竞品分析,主要是老师口述讲故事,引导学生思考

分析:

1)体验课后向后箭头置灰,推测接下来有新的课节则点击定位到下一课节,以时间轴方式展示所有课节火花思维学生端,默认定位到即将要上的一节课。

2)课程结束后的课程回放可以点击加载,点击加载后至49%进度不在变化,这一点与课程顾问确认后证实,目前暂不支持看回放。因为课程有有效期,课程结束若不支持看回放,

3)课程内容方面,同类竞品(魔比)一节课(40分钟)的内容为一模块,但豌豆一节课的内容量仅为一个模块中的一节课火花思维学生端,故在课程安排上内容饱和度不高。

4)且课件的交互部分有限,学生的参与度较低,内容交互部分学员的学习成本较高,仅支持点击,不可移动、拖拽。

四、总结与建议

从app store的整体排名可见,豌豆思维的总榜排名浮动在200名,教育类排名50左右,客户端在数理思维领域排名较前,就app的功能及交互设计来讲,豌豆思维的客户端相对较成熟,但是部分功能入口重复,且课后部分功能不可使用,这一点建议功能尽快完善,让产品体验更友好。对于小程序功能较简单,还有更大的发展空间。

关于作者: admin

热门文章